ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2011 г. N ВАС-946/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Садал" (ул. Дорофеева, 3-83, г. Уфа, 450078) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2010 по делу N А07-11030/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Садал" (далее - общество "Садал") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерном обществу "Единые системы телекоммуникаций" (далее - общество "ЕС Телеком") об обязании передать истцу проинвестированный объект строительства - волоконно-оптическую линию связи "Уфа-Бекетово-Стерлитамак", а также проект, землеустроительное дело, технический и кадастровый паспорта на нее (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Башкирэнерго" (далее - общество "Башкирэнерго"), администрации муниципальных районов Аругазинский район, Кармаскалинский район, Стерлитамакский район, Уфимский район.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Садал" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Как считает общество "Садал", суды пришли к неправильному выводу о незаключенности договора инвестирования строительства волоконно-оптической линии от 04.10.2006 N 1 и не учли обстоятельства исполнения обществами "ЕС Телеком" и "Башкирэнерго" заключенного между ними договора подряда, которые установлены судебными актами арбитражного суда по другому делу. Также общество "Садал" указывает на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, выразившиеся в безосновательном непринятии его отказа от иска.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, требование общества "Садал" основано на договоре инвестирования строительства волоконно-оптической линии от 04.10.2006 N 1, в соответствии с пунктом 2.1 которого общество "Садал" (инвестор) обязалось принять участие в финансировании осуществляемого обществом "ЕС Телеком" (застройщик) строительства волоконно-оптической линии связи "Уфа-Бекетово-Стерлитамак", подлежащей передаче в собственность инвестору на условиях, установленных договором.

Между тем, установив, что на момент рассмотрения спора в суде, волоконно-оптическая линия связи "Уфа-Бекетово-Стерлитамак" принадлежит на праве собственности обществу "Башкирэнерго", суд с учетом положений статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии у общества "Садал" права требовать передачи ему линии связи, а потому отказал в удовлетворении иска.

При изложенных обстоятельствах доводы общества "Садал" о заключенности договора инвестирования строительства волоконно-оптической линии от 04.10.2006 N 1 не могут повлиять на результат рассмотрения спора по его существу.

Ссылки общества "Садал" на неисполнение обществами "ЕС Телеком" и "Башкирэнерго" договора подряда отклонены нижестоящими судами как не связанные с предметом настоящего иска.

Доводы общества "Садал", касающиеся безосновательного непринятия судом кассационной инстанции его отказа от иска, несостоятельны, так как из содержания постановления суда усматривается, что им соблюдены требования статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, касающиеся необходимости проверки отказа истца от иска на предмет его соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-11030/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ