ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2011 г. N ВАС-695/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей
Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального
страхования Российской Федерации (филиал N 2; улица Юности,
дом 17, город Белово, Кемеровская область, 652600) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2010 по делу N
А27-2287/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
29.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 12.11.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального
предпринимателя Самылова Алексея Владимировича к Государственному учреждению -
Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования
Российской Федерации (филиал N 2) о признании недействительным
решения,
установил:
индивидуальный предприниматель Самылов
Алексей Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд
Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения от
22.01.2010 N 5 Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение
Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2; далее - фонд) о
непринятии расходов в сумме 117 685,29 рублей, произведенных предпринимателем,
применяющим специальный налоговый режим, в счет средств, полученных от фонда на
цели обязательного социального страхования.
Фондом заявлено встречное требование,
уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, о взыскании с предпринимателя сумм, не принятых к зачету расходов в
соответствии с оспариваемым решением в размере 117 685,29 рублей, выплаченных
предпринимателю согласно платежному поручению от 18.05.2009 N 259.
Решением от 22.04.2010 Арбитражного суда
Кемеровской области требования предпринимателя удовлетворены. В удовлетворении
встречного заявления фонда отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 29.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 12.11.2010 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение этими судами норм материального права.
По мнению фонда, имеющиеся в материалах
дела доказательства свидетельствуют о недобросовестности предпринимателя и
создании искусственной ситуации с целью получения пособия за счет средств фонда
в завышенном размере.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении фонда, изучив
принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Удовлетворяя
заявленные предпринимателем требования о признании недействительным решения
фонда от 22.01.2010 N 5, судебные инстанции, исследовав и оценив все имеющиеся
в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что
предпринимателем соблюдены все условия, необходимые для возмещения ему расходов
по обязательному социальному страхованию: между предпринимателем и
застрахованным лицом Самыловой Е.И. имеются трудовые отношения, соответствующими документами подтверждается
наступление страхового случая и выплата пособия застрахованному лицу; уплата
предпринимателем страховых взносов в Фонд социального страхования.
Исходя из положений
статьи 9, подпункта 3 пункта 1 статьи 11, статьи 12, пункта 1 статьи 22
Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного
социального страхования", статьи 4, статьи 8, статьи 12 Федерального
закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам,
имеющих детей" и принимая во внимание обстоятельства данного конкретного
спора, судебные инстанции сделали вывод о незаконности действий фонда об отказе в возмещении расходов в сумме 117 685,29
рублей.
При таких обстоятельствах Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы фонда фактически
направленными на переоценку установленных судами обстоятельств.
Все эти доводы являлись предметом
рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку,
основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.
Переоценка установленных судами
обстоятельств не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304,
частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
В передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-2287/2010 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кемеровской области от 22.04.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 29.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 12.11.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ