ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2011 г. N ВАС-695/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2; улица Юности, дом 17, город Белово, Кемеровская область, 652600) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2010 по делу N А27-2287/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Самылова Алексея Владимировича к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) о признании недействительным решения,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Самылов Алексей Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения от 22.01.2010 N 5 Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2; далее - фонд) о непринятии расходов в сумме 117 685,29 рублей, произведенных предпринимателем, применяющим специальный налоговый режим, в счет средств, полученных от фонда на цели обязательного социального страхования.

Фондом заявлено встречное требование, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с предпринимателя сумм, не принятых к зачету расходов в соответствии с оспариваемым решением в размере 117 685,29 рублей, выплаченных предпринимателю согласно платежному поручению от 18.05.2009 N 259.

Решением от 22.04.2010 Арбитражного суда Кемеровской области требования предпринимателя удовлетворены. В удовлетворении встречного заявления фонда отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.11.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение этими судами норм материального права.

По мнению фонда, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о недобросовестности предпринимателя и создании искусственной ситуации с целью получения пособия за счет средств фонда в завышенном размере.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении фонда, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Удовлетворяя заявленные предпринимателем требования о признании недействительным решения фонда от 22.01.2010 N 5, судебные инстанции, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что предпринимателем соблюдены все условия, необходимые для возмещения ему расходов по обязательному социальному страхованию: между предпринимателем и застрахованным лицом Самыловой Е.И. имеются трудовые отношения, соответствующими документами подтверждается наступление страхового случая и выплата пособия застрахованному лицу; уплата предпринимателем страховых взносов в Фонд социального страхования.

Исходя из положений статьи 9, подпункта 3 пункта 1 статьи 11, статьи 12, пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статьи 4, статьи 8, статьи 12 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющих детей" и принимая во внимание обстоятельства данного конкретного спора, судебные инстанции сделали вывод о незаконности действий фонда об отказе в возмещении расходов в сумме 117 685,29 рублей.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы фонда фактически направленными на переоценку установленных судами обстоятельств.

Все эти доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.

Переоценка установленных судами обстоятельств не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-2287/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ