ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2011 г. N ВАС-421/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б.,
судей Дедова Д.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (далее
- инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ростовской области от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А53-4131/2010 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Горизонт-Арсенал" (далее -
общество) о признании частично недействительным решения инспекции от 30.09.2009
N 11-16, о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой
службы по Ростовской области от 12.01.2010 N 15-14/51 (с учетом уточнения
заявления),
установил:
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 10.06.2010 заявление общества частично удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 27.09.2010 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на
неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим
обстоятельствам спора.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции,
изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
На основании исследования и оценки приведенных сторонами доводов и доказательств судами
сделан вывод о том, что стоимость приобретенных обществом квартир N 1 и 2,
расположенных по адресу: город Ростов-на-Дону, ул. 1-я Майская, 36/9,
правомерно отнесена обществом на расходы при исчислении единого налога в связи
с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку предоставление
данного недвижимого имущества обществом в аренду своему сотруднику и обществу с
ограниченной ответственностью "Моцарт Хаус" напрямую связано с
осуществлением обществом деятельности, направленной на получение прибыли, при
этом обществом выполнены законодательно установленные условия отнесения спорных
затрат на расходы.
Доводы инспекции, приведенные в
заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, являлись предметом рассмотрения
судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.
Исходя из смысла статей 292, 294, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда
надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств,
установленных арбитражными судами соответствующих инстанций.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
В передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-4131/2010 Арбитражного суда
Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ростовской области от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА