ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2011 г. N ВАС-299/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула
Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Поповой Ольги Юрьевны (ул. Алексеева,
д. 23, кв. 56, г. Красноярск, 660118; Краснопресненская наб.,
д. 12, под. 7, этаж 15, ООО "Пепеляев Групп", ЦМТ-II, Москва, 123610)
от 14.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2010 по делу N
А33-19534/2009 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению
индивидуального предпринимателя Поповой Ольги Юрьевны (далее - индивидуальный
предприниматель, предприниматель) к Инспекции Федеральной налоговой
службы по Советскому району города Красноярска (ул. Сергея Лазо, д. 4 г., г.
Красноярск, 660133) о признании частично недействительным ее решения от
30.07.2009 N 25 (далее - решение инспекции) о привлечении к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы
и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
Оспариваемым решением индивидуальному
предпринимателю доначислены 22 458 179 рублей налога
на добавленную стоимость, 13 676 900 рублей налога на доходы физических лиц, 2
104 140,82 рублей единого социального налога, соответствующие суммы пеней и
штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс).
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 01.04.2010 требование предпринимателя удовлетворено.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 30.07.2010 решение суда от 01.04.2010 отменено, в
удовлетворении требования индивидуальному предпринимателю отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2010 постановление Третьего
арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель, ссылаясь
на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, просит
отменить оспариваемые судебные акты в части отказа в удовлетворении его
требований и принять новый судебный акт о признании недействительным решения
инспекции.
Коллегия судей, обсудив доводы заявителя
и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении
заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации следует отказать.
Спор касается правомерности применения
налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и учета при исчислении
налога на доходы физических лиц и единого социального налога расходов,
понесенных предпринимателем в связи с приобретением у обществ с ограниченной
ответственностью "Альянс групп", "РусПромСнаб"
(далее - контрагенты) ЛДСП (кухонные столешницы, уголки, мебельные фасады) по
договорам поставки.
Инспекция, поставив под сомнение
реальность хозяйственных операций по поставке указанной продукции, исходила из
недостоверности сведений, содержащихся в представленных предпринимателем
документах, поскольку эти документы были подписаны от имени указанных
организаций неуполномоченными лицами. Лица, сведения о которых как о
руководителях содержались в едином государственном реестре юридических лиц, и
от имени которых были подписаны представленные документы, отрицали какое-либо
свое участие в деятельности названных обществ, что подтверждается их
объяснениями. По мнению инспекции, исполнение обязательств по договорам не
представляется возможным ввиду отсутствия необходимого имущества, материальных
и трудовых ресурсов. Данные организации, представляли отчетность, содержащую
минимальные показатели, налоговые обязанности в связи со сделками, оформляемыми
от их имени, не декларировали. Также инспекция указывает, что доказательств
получения индивидуальным предпринимателем того товара, который указан в
счете-фактуре не представлено. Документы по перевозки товара (товарные
накладные, товарно-транспортные накладные) оформлены ненадлежащим образом.
Отказывая предпринимателю в
удовлетворении требования, суды, оценив представленные сторонами доказательства
в их совокупности пришли к выводу о том, что
представленные документы в подтверждение произведенных расходов и права на
налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, содержат недостоверные
сведения и не могут в силу статей 169, 171, 172, 210, 221, 236, 237, 252
Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от
21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об
оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком
налоговой выгоды" являться основанием для принятия расходов и признания
права на налоговые вычеты. Кроме этого, суды указали, что предпринимателем не
проявлено должной осмотрительности при выборе обществ с ограниченной
ответственностью "Альянс групп", "РусПромСнаб"
в качестве контрагентов.
Доводы, приведенные в заявлении,
направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что
не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Неправильного применения судами норм
процессуального права, по вопросу нарушения инспекцией пункта 7 статьи 101
Налогового кодекса Российской, коллегией не установлено.
Как следует из судебных актов, решение
инспекции от 30.07.2009 N 25 вынесено лицом, рассматривавшим материалы
проверки. Резолютивная часть указанного решения оглашена 30.07.2009 в присутствии
представителя заявителя. Данный факт предпринимателем не оспаривается.
При указанных обстоятельствах, коллегия
судей не усматривает установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-19534/2009 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2010.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН