ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2011 г. N ВАС-1496/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 01.02.2011 N ЦЮа-13/9 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2010 по делу N А33-12952/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техно- торговый центр ЗЭМИ-1" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными в сумме 18 239 497,04 руб.

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний оспариваемый судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу 22.10.2010, следовательно, срок на обжалование судебных актов в порядке надзора, с учетом выходных дней, истек 24.01.2011. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю на конверте - 25.01.2011, т.е. с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта подписанного представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Согласно части 5 статьи 61 названного Кодекса, доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Однако представленная заявителем ксерокопия доверенности от 23.11.2010 на Кадыкову Н.В. не может быть признана документом, подтверждающим ее полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку не заверена в установленном порядке (отсутствуют оригиналы печати и подписи Президента ОАО "РЖД").

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 01.02.2011 N ЦЮа-13/9 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2010 по делу N А33-12952/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2010 по тому же делу с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА