ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2011 г. N ВАС-1341/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Профмонтажстрой - НН", г. Нижний Новгород о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2010 по делу N А43-7097/201048-235, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2010 по тому же делу по иску Нижегородской городской общественно-политической организации "Молодежный жилой комплекс ГАЗ", г. Нижний Новгород к обществу с ограниченной ответственностью "Профмонтажстрой - НН", г. Нижний Новгород о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения и 12 774 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано гражданином Кожикиным С.В. как генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Профмонтажстрой - НН".

В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданин Кожикин С.В. является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Профмонтажстрой - НН".

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Профмонтажстрой - НН" по платежному поручению от 24.12.2010 N 703 в размере 2000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Профмонтажстрой - НН", г. Нижний Новгород о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2010 по делу N А43-7097/201048-235, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профмонтажстрой - НН" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченную по платежному поручению от 24.12.2010 N 703.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ