ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2011 г. N ВАС-249/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Еланский элеватор" (ул. Варшавская, д. 19, р.п. Елань, Волгоградская область, 403731; а/я 1978 г. Волгоград, 400050) от 13.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2010 по делу N А12-23223/2009 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению открытого акционерного общества "Еланский элеватор" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (проспект Ленина, д. 90, г. Волгоград, 400005) о признании частично недействительными решения от 14.09.2010 N 178дсп и требования от 09.11.2009 N 240.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Еланский элеватор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (далее - инспекция) от 14.09.2010 N 178дсп в части доначисления 3 025 424 рублей 45 копеек налога на добавленную стоимость и 8 766 302 рублей 62 копеек налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, а также требования от 09.11.2009 N 240 об уплате налога, пеней, штрафа в указанной части.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010, заявленные требования удовлетворены частично: решение и требование инспекции признаны недействительными в части доначисления 886 041 рубля налога на добавленную стоимость и 6 138 659 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.10.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в части признания недействительными решения и требования инспекции по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль за 2006 и 2007 годы, отменил, в удовлетворении требований общества в этой части отказал; в остальной части указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Спор касается доначисления обществу по результатам выездной налоговой проверки налога на прибыль за 2006 и 2007 годы, начисления пеней и штрафа в оспариваемых суммах по мотиву занижения им внереализационного дохода за этот период на сумму безвозмездно полученной сельскохозяйственной продукции от обществ с ограниченной ответственностью "Марс", "Фара" и "Гита".

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции сделал вывод о создании им формального документооборота с участием несуществующих контрагентов с целью уклонения от уплаты установленных налогов. Судебный акт мотивирован тем, что указанные организации не зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц, на налоговом учете не состоят, идентификационный номер налогоплательщика, указанный в счетах-фактурах, ни одной организации не присваивался.

Суд кассационной инстанции признал обоснованным вывод инспекции о безвозмездном получении обществом в 2006, 2007 годах сельскохозяйственной продукции, стоимость которой согласно пункту 8 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации является его внереализационным доходом и подлежит обложению налогом на прибыль (подпункт 2 пункта 1 статьи 248 Кодекса).

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Доводы общества, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушение норм материального и процессуального права, являющегося основанием к отмене или изменению оспариваемого судебного акта, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-23223/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2010 по делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН