ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2011 г. N ВАС-15570/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия
А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании
заявление арбитражного управляющего Уточкина М.В. о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2010 по делу N
А50-11521/2010,
установила:
Управление Федеральной государственной
регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - управление)
обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении
арбитражного управляющего Уточкина М.В. (г. Пермь; далее - арбитражный
управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3
статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Пермского края
от 09.07.2010 арбитражный управляющий привлечен к административной
ответственности в соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде наложения
штрафа в размере 5 000 рублей.
В судах апелляционной и кассационной
инстанций дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда в порядке
надзора, арбитражный управляющий ссылается на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что материалами дела подтверждается факт совершения арбитражным
управляющим административного правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Судом не установлено нарушений
управлением порядка извещения арбитражного управляющего о времени и месте
составления протокола об административном правонарушении.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив материалы истребованного дела и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного акта,
коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
усматривается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А50-11521/2010
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пермского края от 09.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ