ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2011 г. N 1079/11
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство
краевого государственного учреждения культуры "Научно-производственный
центр по сохранению историко-культурного наследия Алтайского края" от
14.01.2011 N 4 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в
порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 01.10.2010 по делу N А03-17079/2009 Арбитражного суда Алтайского края
по иску открытого акционерного общества
"Барнаульская горэлектросеть" (г. Барнаул)
к краевому государственному учреждению культуры "Научно-производственный
центр по сохранению историко-культурного наследия Алтайского края" (г.
Барнаул) о взыскании 10 000 рублей долга за внедоговорное потребление
электроэнергии по состоянию на 02.12.2009.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А03-17079/2009 Арбитражного суда Алтайского края является постановление
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010, в то
время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
14.01.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском
установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
получение оспариваемого постановления кассационной инстанции 24.10.2010.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Кроме того, с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель
располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства краевого
государственного учреждения культуры "Научно-производственный центр по
сохранению историко-культурного наследия Алтайского края" от 14.01.2011 N
4 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. краевого государственного учреждения
культуры "Научно-производственный центр по сохранению историко-культурного
наследия Алтайского края" от 14.01.2011 N 4 о пересмотре в порядке надзора
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 по делу
N А03-17079/2009 Арбитражного суда Алтайского края возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 184
листах.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ