ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2011 г. N 18670/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эксжил" от 27.01.2011 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2010 по делу N А40-3603/10-100-31

по иску управы района Марьино города Москвы (Москва) к государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция единого заказчика района Марьино" (Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Эксжил" (Москва) о признании недействительным контракта N 7 от 28.12.2008.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 18670/10 заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксжил" возвращено заявителю.

Общество повторно обратилось в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2010 по делу N А40-3603/10-100-31, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на то, что последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-3603/10-100-31 Арбитражного суда города Москвы является определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2010.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Ссылка заявителя на определение от 28.10.2010 неосновательна, поскольку указанным судебным актом не принималось какое-либо решение по существу спора. Данным определением кассационной инстанции оставлено без изменения определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2010 о возвращении кассационной жалобы. Таким образом, последним оспариваемым актом по делу N А40-3603/10-100-31 является решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2010.

Помимо этого, как уже было разъяснено заявителю, надзорная инстанция не может проверять решения судов первой инстанции, если они не были обжалованы в установленном порядке.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Эксжил" от 27.01.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксжил" от 27.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2010 по делу N А40-3603/10-100-31 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 45 листах.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ