ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2011 г. N ВАС-38/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Давыдова В.В. (г.
Березники Пермского края) от 13.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2010 по делу N А50-6124/2010,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2010 по тому же делу по иску
гражданина Давыдова В.В. (г. Березники Пермского края) к обществу с
ограниченной ответственностью "Ремтехника"
(г. Москва), гражданам Гареевой А.В. (г. Екатеринбург), Кантеру
Э.Г. (г. Пермь), Сулеймановой Т.П. (г. Березники Пермского края), Чернецкому В.И. (г. Пермь) о переводе на истца прав
и обязанностей покупателя по договорам об отчуждении долей в уставном капитале
общества с ограниченной ответственностью "Бератон".
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "Бератон"
(далее - общество "Бератон"), Волобуев
В.В., Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми.
Суд
установил:
иск мотивирован нарушением
преимущественного права Давыдова В.В. на приобретение долей в уставном капитале
общества "Бератон", установленного пунктом
4 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной
ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной
ответственностью).
Решением
Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2010, оставленным без изменения
постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010, в
удовлетворении иска отказано со ссылками на недействительность заключенных
между ответчиками сделок по отчуждению долей в уставном капитале общества
"Бератон" и пропуск срока исковой давности,
предусмотренного абзацем 4 пункта 4 статьи 21 Закона об обществах с
ограниченной ответственностью.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 24.11.2010 решение суда первой инстанции и постановление
суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов гражданин Давыдов В.В. ссылается на нарушение
ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно абзацу 4
пункта 4 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в
редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) при продаже доли
(части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник
общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное
право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев
с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в
судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Суды первой и апелляционной инстанций
установили, что с момента, когда гражданин Давыдов В.В. должен был узнать о
нарушении его преимущественного права на приобретение долей в уставном капитале
общества "Бератон", до даты предъявления
настоящего иска прошло более трех месяцев.
Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 199
Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности
является самостоятельным основанием для отказа в иске, суды, установив факт
пропуска Давыдовым В.В. срока исковой давности, правомерно отказали в
удовлетворении заявленного требования.
Нарушения единообразия в толковании и
применении норм права судами не допущено.
В связи с изложенным
коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А50-6124/2010
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 03.06.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 05.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 24.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ