ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2011 г. N ВАС-15682/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации В.Б. Куликова, рассмотрев вопрос о
принятии к надзорному производству обращения от 18.01.2011 и повторного
заявления от 21.10.2010, поданных индивидуальным предпринимателем Анисимовым
А.В., ст. Переясловская Краснодарского края, о
пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А32-26885/2009-67/535 Арбитражного
суда Краснодарского края, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по тому же делу по иску
Яценко Л.А. к Анисимову А.В., Администрации муниципального образования Брюховецкий район о признании недействительными
договора купли-продажи земельного участка и зарегистрированного права на
земельный участок,
установил:
обращение о пересмотре в порядке надзора
названных судебных актов не подлежит принятию к надзорному производству по
следующим основаниям.
Ранее поданное индивидуальным
предпринимателем Анисимовым А.В. заявление от 21.10.2010 о пересмотре в порядке
надзора оспариваемых судебных актов по упомянутому делу было рассмотрено, и
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2010 N
ВАС-15682/10 заявителю отказано в передаче этого дела на рассмотрение в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре
судебного акта в порядке надзора не допускается. При наличии иных оснований для
пересмотра судебного акта в порядке надзора обращение заинтересованного лица
допускается с соблюдением требований статьи 292 АПК РФ.
Повторное обращение от 18.01.2011 о
пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов подано заявителем с
нарушением трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
обращение индивидуального предпринимателя
Анисимова А.В. от 18.01.2011 и заявление от 21.10.2010 о пересмотре в порядке
надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
30.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 16.08.2010 по делу N А32-26885/2009-67/535 Арбитражного суда
Краснодарского края возвратить заявителю с приложенными документами.
Судья
В.Б.КУЛИКОВА