ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2011 г. N ВАС-1007/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление общества с
ограниченной ответственностью "Русские ювелиры" (Москва; далее -
общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 25.08.2010 по делу N А40-137482/09-130-735
Арбитражного суда города Москвы и приложенные к заявлению документы,
установил:
следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по данному делу.
Последним судебным актом, принятым по
делу N А40-137482/09-130-735 Арбитражного суда города Москвы и оспариваемым
заявителем, является постановление Федерального арбитражного суда Московского
округа от 25.08.2010, в связи с чем заявление могло
быть подано не позднее 25.11.2010.
Согласно штампу приемной Высшего
Арбитражного Суда заявление поступило в суд 26.01.2011, то есть по истечении
предусмотренного законом срока.
Поскольку заявление в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации подано по истечении срока, установленного частью 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и к
заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 данного Кодекса
подлежит возвращению заявителю.
К заявлению общества приложено платежное
поручение от 17.01.2011 N 6 об уплате государственной пошлины в размере 1 000
рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная
пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного
обращения или отказа в их принятии судами.
Также согласно подпункту 6 пункта 1
статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о
пересмотре в порядке надзора судебных актов арбитражных судов государственная
пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в
кассационном порядке.
На основании изложенного и
руководствуясь, статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации, судья
определил:
1. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Русские ювелиры" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2010
по делу N А40-137482/09-130-735 Арбитражного суда города Москвы с приложенными
к нему документами возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Русские ювелиры" из федерального бюджета
государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному
поручению от 17.01.2011 N 6.
3. Выдать справку на возврат
государственной пошлины.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ