ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. N 15367/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Оптово-розничное предприятие "Тракторозаводское" (г. Волгоград) без номера и без даты о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2009 по делу N А12-1225/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А12-1225/2009 Арбитражного суда Волгоградской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2009.

Надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.12.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, заявитель указывает, что фактические обстоятельства настоящего дела схожи с обстоятельствами дела N А42-5855/2007 Арбитражного суда Мурманской области, которое рассматривалось Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4838/10 от 12.10.2010, по мнению заявителя, является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 14) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Оптово-розничное предприятие "Тракторозаводское" (г. Волгоград) о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Оптово-розничное предприятие "Тракторозаводское" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2009 по делу N А12-1225/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: на листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА