ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2011 г. N ВАС-1114/11
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА
О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Н.П. Харчикова рассмотрела открытого
акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Московский Банк
Реконструкции и Развития" от 12.01.2011 б/н о восстановлении пропущенного
срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2010 по делу N
А33-21940/2009 Арбитражного суда
Красноярского края
по иску индивидуального предпринимателя
Игнатьевой Лионеллы Валерьевны (г. Красноярск) к
открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк
"Московский Банк Реконструкции и Развития" в лице Красноярского
филиала (г. Красноярск) о взыскании 274 115 рублей 60 копеек неосновательного
обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А33-21940/2009 Арбитражного суда Красноярского края является
постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
25.08.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 12.01.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с
пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный
срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
ссылаясь на то, что о нарушении своих прав и интересов ему стало известно
только после получения судебных актов по иску о взыскании задолженности по
договору банковского счета АКБ "МБРР" (ОАО).
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность
восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин,
по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный
законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Заявитель располагал сведениями об
оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный
Суд российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства открытого
акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Московский Банк
Реконструкции и Развития" от 12.01.2011 б/н о восстановлении пропущенного
срока отказать.
2. Заявление открытого акционерного
общества "Акционерный коммерческий банк "Московский Банк
Реконструкции и Развития" от 12.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
25.08.2010 по делу N А33-21940/2009 Арбитражного суда Красноярского края
возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 54
листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА