ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2011 г. N ВАС-1019/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление общества с
ограниченной ответственностью "Арома Маркет" о признании недействующими пункты 6.9, 6.12*,
6.25, 6.28 Государственных строительных норм и правил СНиП 21-01-97*
"Пожарная безопасность зданий и сооружений", принятых Постановлением
Министерства строительства Российской Федерации от 13.02.1997 N 18-7,
установил:
следующее.
Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального
Конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе
Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
рассматривает в соответствии с федеральным законом дела в качестве суда первой
инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу пункта 1 части 1 статьи 29
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности
арбитражных судов относятся дела об оспаривании нормативных правовых актов в
сфере налогообложения; валютного регулирования и валютного контроля;
таможенного регулирования; экспортного контроля; патентных
прав и прав на селекционные достижения, топологии интегральных микросхем,
секрет производства (ноу-хау), средства индивидуализации юридических лиц,
товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной
деятельности в составе единой технологии; антимонопольного регулирования;
естественных монополий; регулирования банковской, страховой, аудиторской,
оценочной деятельности; использования атомной энергии; государственного
регулирования цен (тарифов), регулирования тарифов организаций коммунального
комплекса; электроэнергетики; долевого строительства
многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости; противодействия
легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию
терроризма; рынка ценных бумаг; создания, деятельности коммерческих организаций
и управления ими; создания, ликвидации (прекращения) инвестиционных фондов и
управления ими; несостоятельности (банкротства); размещения заказов на поставки
товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных
нужд; рекламы; лотерей; организации деятельности по продаже товаров
(выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, а в случаях,
предусмотренных федеральным законом, в иных сферах.
В связи с этим, дела, в том числе
отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в иных сферах, подлежат рассмотрению в арбитражном суде
только в случаях предусмотренных федеральным законом.
Оспариваемыми
пунктами 6.9, 6.12*, 6.25, 6.28 Государственных строительных норм и правил СНиП
21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений", принятых
Постановлением Министерства строительства Российской Федерации от 13.02.1997 N
18-7, утверждены требования противопожарной защиты помещений, зданий и других
строительных сооружений на всех этапах их создания и эксплуатации, которые
разработаны в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от
27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" и Федеральным Законом Российской
Федерации от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях
пожарной безопасности".
Поскольку в
указанных законах арбитражный суд не указан в качестве суда, к компетенции
которого отнесено рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов в
сфере пожарной безопасности, заявление общества с ограниченной ответственностью
"Арома Маркет" о
признании недействующими пунктов 6.9, 6.12*, 6.25, 6.28 Государственных
строительных норм и правил СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и
сооружений", принятых Постановлением Министерства строительства Российской
Федерации от 13.02.1997 N 18-7
не относится к делам, которые в соответствии со статьей 29 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации подведомственны арбитражным судам.
Следовательно, поданное заявление
неподсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации и подлежит
возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь
пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
возвратить
заявление, общества с ограниченной ответственностью "Арома
Маркет" о признании недействующими пункты 6.9,
6.12*, 6.25, 6.28 Государственных строительных норм и правил СНиП 21-01-97*
"Пожарная безопасность зданий и сооружений", принятых Постановлением
Министерства строительства Российской Федерации от 13.02.1997 N 18-7 и
приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение от 07.10.2010 N
46481.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ