ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2011 г. N ВАС-414/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Д.И. Дедова, судей А.И. Бабкина, Т.Н. Нешатаевой
рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с
ограниченной ответственностью "МТ-Агро" Слушкина
Евгения Юрьевича (400105, г. Волгоград, ул. М.Еременко,
100, далее - ООО "МТ-Агро) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2010 по делу N А12-242/2010, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 30.09.2010 по тому же делу, принятых по иску
закрытого акционерного общества "ВЗТДиН-Лизинг"
(далее - ЗАО "ВЗТДиН-Лизинг") к ООО
"МТ-Агро" о взыскании 1 412 958 руб. 63 коп., из которых: 1 315 430
руб. 00 коп. - задолженность
по текущим лизинговым платежам; 97 528 руб. 63 коп. - пеня за просрочку внесения лизинговых платежей.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 17.03.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.07.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской
области от 17.03.2010 в части взыскания размера пени изменено: взыскано пени в
сумме 23 590 руб. 44 коп.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 30.09.2010 постановление Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.07.2010 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и
применении судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку судами установлена
задолженность по уплате лизинговых платежей за время фактического владения и
пользования предметом лизинга.
Доводы заявителя об уклонении
лизингодателя от получения предмета лизинга после прекращения договора, а также
об отказе конкурсного управляющего лизингополучателя - ООО "МТ-Агро"
от договора лизинга, направлены на переоценку фактических обстоятельств,
установленных судом первой инстанций, что не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-242/2010
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Волгоградской области от 17.03.2010, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 30.09.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА