ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2011 г. N ВАС-866/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гаккель Хаус" от 04.01.2011 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 12.04.2010 по делу N А56-84741/2009.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Гаккель Хаус" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 12.04.2010 по делу N А56-84741/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2010 по тому же делу.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого решения Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 12.04.2010 по делу N А56-84741/2009.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Между тем, доводы заявителя и представленные им документы не свидетельствуют о том, что без принятия испрашиваемой меры будет невозможен поворот исполнения оспариваемого решения либо не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей сторон спора.

При таких обстоятельствах, оснований для приостановления исполнения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Гаккель Хаус" от 04.01.2011 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 12.04.2010 по делу N А56-84741/2009.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ