ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2011 г. N ВАС-844/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Покровский Завод Железобетонных
Изделий" от 29.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Владимирской области от 25.02.2010 по делу N А11-15811/2009, постановления
Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2010 по тому же
делу по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Покровский Завод Железобетонных
Изделий" (ул. Ф. Штольверка, 16, г. Покров,
Владимирская область, 601123) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 11 по Владимирской области (ул. Некрасова, 18а, г. Киржач,
Владимирская область, 601010) о признании незаконными действий.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные
статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке
надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Постановление Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 12.10.2010 вступило в законную силу, согласно
части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
со дня его принятия.
Заявление подано,
согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте, 13.01.2011 - то есть
с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, и не содержит ходатайство о его
восстановлении, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Покровский Завод Железобетонных Изделий" от
29.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Владимирской области от 25.02.2010 по делу N А11-15811/2009, постановления
Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2010 по тому же
делу возвратить заявителю.
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА