ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2011 г. N ВАС-198/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПродТорг" от 10.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2010 по делу N А76-42074/2009-6-1075/116 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Потапова Алексея Викторовича (г. Тольятти) к обществу с ограниченной ответственностью "ПродТорг" (г. Челябинск) о взыскании задолженности в сумме 7500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 635 рублей 31 копейки (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.02.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010, иск удовлетворен.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает их несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, на основании заключенного сторонами договора-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом с оказанием транспортно-экспедиционных услуг от 17.02.2009 истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 7500 рублей, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 17.02.2009 N 8485

Обязательства по оплате полученных услуг выполнены ответчиком не были, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды, со ссылками на положения статей 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), сделали вывод о том, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств в подтверждение исполнения обязательств, принятых в соответствии с условиями договора-заявки от 17.02.2009, и оплаты услуг, полученных в рамках указанного договора.

Кроме того, суды признали правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Кодекса, расчет которых произведенный истцом признан судом правильным.

Доводы заявителя о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора и принятии судом ненадлежащих доказательств, были предметом рассмотрения и оценки суда кассационной инстанции и отклонены как необоснованные.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А76-42074/2009-6-1075/116 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА