ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2011 г. N ВАС-15914/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Капитал
Инвест" (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2009 по делу N А45-20214/2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и
постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2010 по тому же делу по
иску закрытого акционерного общества "Новосибирскэнергоспецремонт"
(г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал
Инвест" (далее - общество) о взыскании 5 199 930,98 руб. - долга за выполненные
работы по договору от 27.06.2008 N 177/6-8, пени за просрочку оплаты за период
с 30.10.2008 по 10.08.2009 в сумме 1 127 996,25 руб., а также пени с
11.08.2009 по день принятия решения и далее до даты фактического погашения
задолженности.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "Новосибирскэнергоспецремонт"
(далее - ЗАО "НЭСР") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской
области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал
Инвест" (далее - ООО "Капитал Инвест") о взыскании 5 199 930,98
руб. - долга за выполненные работы по договору N 177/6-8 от 27.06.08, пени за
просрочку оплаты за период с 30.10.08 по 10.08.09 в сумме 1 127 996,25 руб., а также пени с 11.08.09 по день принятия решения и далее до даты
фактического погашения задолженности.
Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 10.12.2009 иск удовлетворен частично: с ООО "Капитал
Инвест" в пользу ЗАО "НЭСР" взыскано 5 199 930 руб. 98 коп. долга, в удовлетворении остальной
части исковых требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 29.03.2010 решение от 10.12.2009 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2010 решение от 10.12.2009 и
постановление от 29.03.2010 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на то, что истцом не
представлено доказательств, свидетельствующих о факте выполнения работ по
строительству теплотрассы и принятия ответчиком результата работ.
Суд установил, что 27.06.08 между ООО "Капитал Инвест" (заказчик) и ЗАО
"НЭСР" (подрядчик) подписан договор N 177/06-8 на выполнение работ по
капитальному строительству теплотрассы, находящейся по адресу: г. Новосибирск,
ул. Оловозаводская от ТК 451 до ТК 457.
Стоимость работ составляет ориентировочно
8 500 000 руб. и формируется на основании локальных сметных расчетов.
Заказчик во исполнение пункта 5.2
договора перечислил аванс в размере 8 500 000 руб.
Указывая на отсутствие полной оплаты
выполненных истцом и принятых ответчиком работ, ЗАО "НЭСР" обратилось
в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Проанализировав условия договора N
177/06-8 и учитывая отсутствие проектно-сметной документации, суд признал
договор незаключенным.
Оценив представленные документы, в том
числе акты о приемке выполненных работ формы N КС-2 подписанные сторонами без
каких-либо замечаний к качеству и объему выполненных работ, суд признал
доказанным факт выполнения работ ЗАО "НЭСР" на сумму 13 699 930 руб.
98 коп.
При таких обстоятельствах суд частично
удовлетворил заявленные требования, взыскав с ООО "Капитал Инвест", с
учетом перечисленного ответчиком аванса, 5 199 930 руб. 98 коп.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Доводы, изложенные в заявлении, были
предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили
оценку с учетом установленных судами фактических обстоятельств дела, в
частности, незаключенности договора между истцом и
ответчиком.
В связи с отсутствием оснований для
передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не подлежит удовлетворению заявленное ООО "Капитал Инвест"
в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-20214/2009 Арбитражного суда
Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
29.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА