ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2011 г. N ВАС-765/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Уральский Купец" от
24.12.2010 N 09 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Челябинской области от 01.03.2010 по делу N А76-37861/2009-18-1042/94 и
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по
тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский
Купец" (г. Стерлитамак) к обществу с ограниченной ответственностью
"Производственно-коммерческая фирма "Строительные и дорожные
машины" (г. Челябинск) о расторжении договора купли-продажи от 10.08.2007
и взыскании 1 494 000 рублей задолженности и 288 847 рублей процентов за
пользование чужими денежными средствами; по встречному иску ООО "ПКФ "Строительные и дорожные машины" к
ООО "Уральский купец" о взыскании 356 000 рублей стоимости товара и
68 411 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
согласно частям 3,
4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в
судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с
отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству
заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
данному делу является постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 28.06.2010, вступившее в законную силу 28.06.2010. Следовательно,
заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов должно было
быть подано в надзорную инстанцию не позднее 28.09.2010. Фактически заявитель
обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.12.2010, о чем
свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть с пропуском
установленного названной статьей Кодекса срока. Ходатайство о восстановлении
срока с указанием уважительных причин его пропуска ни в заявлении, ни в виде
отдельного документа заявителем не представлено.
Поскольку данное заявление подано с
нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, оно подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Уральский Купец" от 24.12.2010 N 09 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2010 по
делу N А76-37861/2009-18-1042/94 и постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.06.2010 по тому же делу с приложением (всего на 24
листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной
пошлины.
Судья
М.В.ПРОНИНА