ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2011 г. N 14764/10
ОБ ОТКАЗЕ ВО ВСТУПЛЕНИИ В ДЕЛО В КАЧЕСТВЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА,
НЕ ЗАЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ
ТРЕБОВАНИЙ
ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев заявление
открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая
компания Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород, далее - общество
"МРСК Центра и Приволжья") от 19.01.2011 N 07/18-11 (с учетом
дополнения от 21.01.2011 N 07/18-15) о вступлении в качестве третьего лица в
возбужденное по заявлению открытого акционерного общества "Тяжпрессмаш" (г. Рязань, далее - общество "Тяжпрессмаш")
дело о признании пункта 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по
передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, не
соответствующей в части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую
силу, и недействующей, а также о признании пункта 55 Методических указаний по
расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию
на розничном (потребительском) рынке, утвержденных
Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, не
соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и
недействующим,
установил:
заявление подано с нарушением требований,
установленных частью 1 статьи 51, частью 6 статьи 194 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Из заявления общества "МРСК Центра и
Приволжья" следует, что оно намеревается вступить в дело на стороне
органов, принявших оспариваемые нормативные правовые акты. При этом в
обоснование своего заявления общество ссылается на наличие спорных
гражданско-правовых отношений с обществом "Тяжпрессмаш",
энергопринимающие устройства которого опосредованно
присоединены к сетям общества "МРСК Центра и Приволжья". Иных доводов
в обоснование своей заинтересованности общество "МРСК Центра и
Приволжья" не приводит.
Поскольку в силу
требований главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
на органы, принявшие оспариваемый акт, возлагается обязанность доказывания
соответствия этого акта федеральному конституционному закону, федеральному
закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу,
наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также
обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, ссылка общества
"МРСК Центра и Приволжья" на наличие
спорных гражданско-правовых отношений с обществом "Тяжпрессмаш"
не может считаться надлежащим обоснованием заинтересованности общества
"МРСК Центра и Приволжья" во вступлении в дело на стороне органов,
принявших оспариваемые нормативные правовые акты.
При таких обстоятельствах, руководствуясь
частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
Отказать открытому акционерному обществу
"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и
Приволжья" во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ