ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2011 г. N ВАС-18485/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Боженова
Н.Е. (г. Тула) от 17.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2010 по делу N А68-9993/09,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 22.09.2010 по тому же делу по иску граждан Анисимова
П.В. (г. Тула) и Гревцова Е.Н. (г. Тула) к закрытому
акционерному обществу "Комбинат по благоустройству г. Тулы" (далее -
общество "Комбинат по благоустройству г. Тулы", общество) (г. Тула) о
признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров
общества "Комбинат по благоустройству г. Тулы" от 07.09.2009.
Другие лица, участвующие в деле:
гражданин Боженов Н.Е.
Суд
установил:
требование мотивировано тем, что истцы,
владеющие в совокупности более 60 процентами голосующих акций общества
"Комбинат по благоустройству г. Тулы", не были уведомлены о
проведении 07.09.2009 общего собрания акционеров общества и не принимали в нем
участия, следовательно, обжалуемое решение принято неправомочным собранием при
отсутствии кворума.
Решением Арбитражного суда Тульской
области от 23.03.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа
постановлением от 22.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных
судебных актов в порядке надзора гражданин Боженов
Н.Е. просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и
процессуального права, а также на несоответствие выводов, изложенных в
оспариваемых судебных актах, обстоятельствам дела. По мнению заявителя, суды
неправомерно сочли факт наличия у истцов статуса акционеров общества "Комбинат
по благоустройству г. Тулы" преюдициально установленным.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 7
статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер
вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с
нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава
общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или
голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его
права и законные интересы.
При рассмотрении дела судом первой
инстанции исследовался вопрос о наличии у Анисимова
П.В. и Гревцова Е.Н. статуса акционеров общества
"Комбинат по благоустройству г. Тулы", поэтому доводы заявителя о
том, что суды не устанавливали это обстоятельство, а основывались исключительно
на судебных актах по другим делам, ошибочны.
Установив, что на внеочередном общем
собрании акционеров общества 07.09.2009 решение по всем вопросам повестки дня
принято без участия Анисимова П.В. и Гревцова Е.Н.,
не извещенных о проведении этого собрания, суды пришли к правильному выводу о
недействительности принятого на нем решения.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А68-9993/09
Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 23.03.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного
суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 22.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ