ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2011 г. N 644/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА НА ПОДАЧУ ЗАЯВЛЕНИЯ

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ

В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив заявление Мэрии города Ульяновска от 09.12.2010 (далее - Мэрия) от 09.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2010 по делу N А72-19346/2009 и рассмотрев ходатайство от 13.12.2010 о восстановлении срока на подачу заявления,

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2010, следовательно, заявление могло быть подано не позднее 09.12.2010.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.12.2010, о чем свидетельствует дата оттиска почтового штемпеля на конверте.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Принимая во внимание, что указанные в ходатайстве обстоятельства не относятся к числу препятствующих подаче заявления в установленный законом срок по не зависящим от заявителя причинам, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, в нарушение требований части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют копии заявления и приложенных к нему документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле, что также является основанием для возвращения заявления в силу положений пункта 1 части 1 статьи 296 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

Ходатайство Мэрии города Ульяновска от 13.12.2010 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления оставить без удовлетворения.

Заявление Мэрии города Ульяновска от 09.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2010 по делу N А72-19346/2009 возвратить.

Приложение: на __ листах, в том числе заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления и приложенные к ним документы.

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА