ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N ВАС-542/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ганна" (Загородный проспект, 10, Санкт-Петербург, 196002) (далее - общество "Ганна") о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2010 по делу N А56-43802/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества "Ганна" к открытому акционерному обществу "НОМОС-БАНК" (далее - банк) о признании недействительным договора о последующей ипотеке от 18.04.2007 N 05-1602и/07 (далее - договор о последующей ипотеке); по встречному иску банка к обществу "Ганна" о вынесении решения о государственной регистрации в УФРС дополнительного соглашения от 29.12.2008 N 1 к договору о последующей ипотеке.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федерального регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, общество с ограниченной ответственностью "Айсберг".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия А.В. Махатели действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Ганна" в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Ганна" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2010 по делу N А56-43802/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ