ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N ВАС-18238/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Д.И. Дедова, Т.Н. Нешатаевой рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2010 по делу N А56-8401/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области, открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания". Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Казарян Вардгес Арташович (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным поручения судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее - служба судебных приставов, заявитель) от 09.02.2010 о расторжении договора энергоснабжения от 01.06.2008 N 44949 в рамках исполнительного производства N 41/36/2276/20/2009 о сносе самовольно возведенного предпринимателем строения.

Решением Арбитражного Суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.08.2010 решение суда первой инстанции отменил, оспариваемое поручение судебного пристава-исполнителя признал недействительным.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции служба судебных приставов просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению заявителя, судом кассационной инстанции неправильно оценены доказательства, представленные по делу, и сделаны выводы, противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, судом нарушены положения части 2 статьи 201, части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 этого же Кодекса.

Согласно данной статье, основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы службы судебных приставов, изучив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что оснований, при наличии которых дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не имеется.

Как установлено судами, оспариваемое поручение направлено на отключение электросети от самовольно возведенного здания, подлежащего сносу в соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-41717/2008.

Между тем, факт наличия или отсутствия договора энергоснабжения никак не влияет на исполнение судебного решения о сносе здания, вследствие чего суд кассационной инстанции правомерно пришел к заключению, что оснований для принятия указанного ненормативного правового акта у службы судебных приставов не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-8401/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА