ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2011 г. N ВАС-18334/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной
рассмотрела в судебном заседании заявление общественной организации Рязанское
межрайонное общество охотников и рыболовов от 15.12.2010 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2009 по делу N
А14-1864-200964/29, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 11.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2010
по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном
статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
общественной организации Рязанское межрайонное общество охотников и рыболовов
(далее - межрайонное общество) к общественной организации Рязанское областное
общество охотников и рыболовов (далее - областное общество) и Управлению
Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее - регистрационная служба) об определении (признании)
за истцом права общей долевой собственности в размере 1/7 доли на здание по
адресу: г. Рязань, ул. Фирсова, д. 24 "а", площадью 947,8 кв. м, а за
ответчиком 6/7 доли и обязании регистрационной службы
внести изменения в запись Единого государственного реестра прав на недвижимое
имущество и сделок с ним.
Другие лица, участвующие в деле: третьи
лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
ФГУП "Ростехинвентаризация", в лице Рязанского
филиала, Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области,
Муниципальное образование - город Рязань в лице администрации г. Рязани.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской
области от 19.04.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.06.2010 решение от 19.04.2010 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора межрайонное общество указывает на нарушение в применении судами норм
права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся
в деле доказательствам.
Суд установил, что на спорное здание
зарегистрировано право собственности за областным обществом в БТИ г. Рязани
26.12.1995 за N 14507, в Единый государственный реестр прав на недвижимое
имущество и сделок с ним внесена запись регистрации и выдано свидетельство от
14.05.2007 серии 62МГ N 487292.
Истец, сославшись на статьи 102 и 116
Гражданского кодекса РСФСР, статьи 244 и 245 Гражданского кодекса Российской
Федерации, указал, что спорное недвижимое имущество является общей
собственностью его и ответчика, поскольку они принимали совместное участие в
его создании.
Суд оценил представленные в материалы
дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и установил, что земельный участок для строительства
спорного объекта был выделен решением исполнительного комитета Рязанского
городского Совета депутатов трудящихся от 06.09.1976 N 377 ответчику, который
впоследствии принял законченный строительством объект.
Суд пришел к выводу о недоказанности доводов
истца о том, что межрайонное общество принимало участие в строительстве
(финансировании) данного объекта и о передаче истцу спорного имущества при
реорганизации ответчика в 1991 году и отказал в удовлетворении иска.
Доводы заявителя по существу направлены
на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в
деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему
судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А54-6824/2009-С10
Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Воронежской области от 29.10.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 11.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА