ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2011 г. N ВАС-18291/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭРИКС КОНЭКТ консалт" от 22.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2009 по делу N А40-52253/09-43-464, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭРИКС КОНЭКТ консалт" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСТАНДАРТ" (г. Москва) о взыскании 82 550 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 18.09.2007.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2010, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "ЭРИКС КОНЭКТ консалт") ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам. Заявитель считает, что суды пришли к неправильному выводу о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 18.09.2007, согласно условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги, связанные с получением для него лицензии на право осуществления деятельности по проектированию зданий и сооружений на территории Российской Федерации.

Полагая, что ответчиком обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что полученная ответчиком для него лицензия содержала следующее ограничение: "разрешается осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений и их комплексов для следующих видов зданий, сооружений и их комплексов: жилые здания и их комплексы высотой до 25 этажей включительно".

По мнению истца, по условиям договора ответчик обязался получить лицензию, не содержащую ограничений.

При предъявлении требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, истец обязан доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения к данному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: факт и размер убытков, нарушение ответчиком взятых на себя обязательств и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Проанализировав условия договора, содержание заявления о предоставлении лицензии, подписанного самим истцом, полученную лицензию, установив соответствие лицензии заявлению о предоставлении лицензии, суды признали, что ответчиком выполнены взятые на себя по договору обязательства.

При указанных обстоятельствах суды не нашли оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, которые были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-52253/09-43-464 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 09.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА