ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2011 г. N ВАС-18209/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Ключи", г. Озерск Челябинской области (далее - ООО
"Ключи") о пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2010 по делу
N А76-5869/2009-19-458/65-196/129 Арбитражного суда Челябинской области,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2010 по тому же делу
по уточненному иску Федерального государственного унитарного предприятия
"Почта России" (ФГУП "Почта России") в лице Управления
Федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала ФГУП "Почта
России" (далее - предприятие почтовой связи) к ООО "Ключи", с
участием третьих лиц: Территориального управления
Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской
области, Территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом по городу Москве, Федерального государственного
учреждения - Управления федеральной почтовой связи Челябинской области,
Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Челябинской области, ООО "Навигатор", ООО
"Бытовые услуги", Комитета по управлению имуществом администрации г.
Озерска, о признании права федеральной собственности и за истцом права
хозяйственного ведения на нежилое помещение общей площадью 238,3 кв. м,
расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерск, бул. Луначарского, д.
17, согласно данным технического паспорта ОГУП "Обл.ЦТИ" по Челябинской области (Озерский филиал)
по состоянию на 30.04.2009 (нежилое помещение N 2, 1 этаж, литера
"А").
Суд
установил:
решением от
30.03.2010 первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области, оставленным
без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
11.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от
22.09.2010, исковые требования удовлетворены.
Обжалуя принятые по делу судебные акты,
заявитель - ООО "Ключи" ссылается на нарушения судами норм
материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов,
приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты
как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.
Изучив доводы,
изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к
заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ).
При рассмотрении дела судами установлено,
что с момента ввода в 1983 году в эксплуатацию здания, расположенного по
адресу: Челябинская область, г. Озерск, бул. Луначарского, д. 17, в помещении,
находящемся в этом здании, было размещено отделение почтовой связи, и
предприятие почтовой связи использует это помещение в своей деятельности по
настоящее время.
В соответствии с
пунктом 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N
3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской
Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик
в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных
округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность"
и пункта 6 раздела 4 приложения 1 к этому постановлению предприятия связи как
имущественные комплексы являются
исключительно федеральной собственностью.
В пункте 8
постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых
вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации" разъяснено, что, начиная с 08.12.1994 созданные
ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве
хозяйственного ведения. На основании
положений статьи 24 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой
связи" имущество организаций федеральной почтовой связи является
федеральной собственностью, предоставляется организациям федеральной почтовой
связи в хозяйственное ведение или оперативное управление и приватизации не
подлежит.
Поскольку судами установлено, что спорное
имущество с 1983 года используется в деятельности предприятия почтовой связи,
это имущество в силу закона является исключительно федеральной собственностью,
и выводы судов об удовлетворении заявленных требований соответствуют
законодательным нормам, судебной арбитражной практике.
Анализ доводов заявителя показал, что они
в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-5869/2009-19-458/65-196/129
Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора
обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА