ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2011 г. N ВАС-500/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска (660001, г. Красноярск, ул. Спартаковцев, 47а) от 23.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2010 по делу N А33-1041/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производство и конструирование металлоизделий" (660001, г. Красноярск, ул. Красной звезды, 1) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска о признании недействительным решения от 29.09.2009 N 106.

Суд

 

установил:

 

в нарушение положения абзаца второго части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению приложена доверенность от 17.11.2009 N 11-03, не подтверждающая полномочия представителя на подписание рассматриваемого заявления от имени названной инспекции. В доверенности не указан срок ее действия, в связи с чем согласно пункту 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения, то есть до 17.11.2010. Кроме того, указанная доверенность выдана с ограничением полномочий представителя. Представитель вправе совершать процессуальные действия только в Арбитражном суде Красноярского края, судах общей юрисдикции, мировых судах, Третьем и Четвертом арбитражных апелляционных судах, Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска от 23.12.2010 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А33-1041/2010 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА