ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2011 г. N ВАС-15732/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.
рассмотрел повторное заявление Управления Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края
(межрайонное) (ул. Чкалова, д. 160, г. Чита, 672051) от 20.10.2010 N 10-5842 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от
13.01.2010 по делу N А78-5785/2009, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 13.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
22.07.2010 по тому же делу
по заявлению Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края
(межрайонное) к Администрации городского поселения "Атамановское"
(ул. Матюгина,
129а, пгт. Атамановка, Читинский район, 672530) о взыскании задолженности по
страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 82 747,04
рублей.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Сектор".
Суд
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края
(межрайонное) (далее - управление) обратилось первоначально в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов по делу N А78-5785/2009 Арбитражного суда
Забайкальского края.
Определением от 15.10.2010 N ВАС-15732/10
указанное заявление было возвращено в связи с несоблюдением требований,
установленных частями 1 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс).
Управление повторно обратилось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 13.01.2010 по делу N
А78-5785/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 22.07.2010 по тому же делу.
Согласно части 3 статьи 292 Кодекса
заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех
месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 22.07.2010. Срок на подачу заявления о пересмотре
в порядке надзора оспариваемых судебных актов истек в соответствии с частью 3
статьи 292 Кодекса 22.10.2010.
Данное заявление направлено заявителем в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении указанного срока -
21.12.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) и не содержит
ходатайство о его восстановлении с указанием оснований, предусмотренных частью
2 статьи 117, частью 4 статьи 292 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит
возврату, если при его подаче заявителем не соблюдены требования, установленные
статьей 292 Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
возвратить
заявителю повторное заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) от
20.10.2010 N 10-5842 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Забайкальского края от 13.01.2010 по делу N А78-5785/2009, постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2010 по тому
же делу.
Приложение: заявление и документы,
приложенные к заявлению на 56 листах.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ