ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2011 г. N 17388/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (ул. Тургеневская, д. 66, г. Тула, 300041) от 07.12.2010 N 12-47/17367 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 05.04.2010 по делу N А68-4446/08, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2010 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.11.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Термосинтез" (далее - ООО "Термосинтез") введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Савельев А.Г.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 13.05.2009 ООО "Термосинтез" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ткаченко М.А.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2010 конкурсное производство в отношении ООО "Термосинтез" завершено.

Савельев А.Н. обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о возмещении расходов за период исполнения им обязанностей временного управляющего ООО "Термосинтез" в размере 66 268,11 руб.

Определением суда от 05.04.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2010, заявление арбитражного управляющего удовлетворено в полном объеме.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из оспариваемых судебных актов, временный управляющий не отстранялся от исполнения возложенных на него обязанностей в установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить эти расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального органа) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

При вынесении определения и подтверждении его законности судами всех инстанций правильно применено действующее законодательство, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А68-4446/08 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 05.04.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН