ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2011 г. N ВАС-8987/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша
С.В., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Русский Дом" (ул. Гайдара,
26, г. Курск, 305001; далее - общество) о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2010 по
делу N А36-197/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 26.05.2010 по тому же делу по заявлению общества о выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно
действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственности
"Межрегиональная юридическая коллегия" от 17.12.2009 по делу N
21-10/09 о взыскании с общества с ограниченной
ответственностью "Агро-Континент" (далее - общество
"Агро-Континент") в пользу общества 2 615 923 рублей 74 копеек, в том
числе 686 852 рублей 46 копеек долга, 636 054 рублей 11 копеек процентов за
пользование коммерческим кредитом, 1 240 986 рублей 82 копейки пени за
просрочку поставки, 41 638 рублей 75 копеек третейского сбора и 10 409
рублей 69 копеек гонорара третейских судей.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Липецкой
области от 24.03.2010 в удовлетворении указанного заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 26.05.2010 определение от 24.03.2010 оставлено без
изменения.
В заявлении о пересмотре судебного акта в
порядке надзора общество просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на
нарушение единообразного толкования и применения норм права.
По мнению общества, материалами дела
подтверждается извещение общества "Агро-Континент" о третейском
разбирательстве по надлежащему адресу.
Направляя судебные извещения по тому же
адресу, по которому были направлены извещения третейским судом, арбитражные
суды при рассмотрении настоящего дела сочли, что в данном случае общество
"Агро-Континент" надлежаще извещено.
В нарушение подпункта 2 части 2 статьи
239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания
наличия оснований к отказу выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда возложено арбитражным судом на общество.
Общество "Агро-Континент"
доказательств его ненадлежащего извещения третейским судом в арбитражный суд не
представляло.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанций счел, что в деле
отсутствуют доказательства надлежащего извещения общества
"Агро-Континент" о времени и месте заседания третейского суда.
При проверке
решения суда первой инстанции в порядке кассационного производства вывод суда
об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования заявления
общества "Русский Дом" о выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда (абзац 4 подпункта 1 пункта
2 статьи 46 Закона о третейских судах, пункт 2 части 2 статьи 239 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации), признан правомерным.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела Арбитражного суда
Липецкой области N А36-197/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Липецкой области от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 26.05.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ