ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2011 г. N ВАС-31/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление
Правительства Москвы от 21.12.2010 N 10/38069 о пересмотре в порядке надзора
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу
Арбитражного суда города Москвы N А40-64445/09-3-582 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2010 по тому же делу
по иску закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" (г. Москва) к закрытому акционерному
обществу "Энерготехпром ИнвестСтрой"
(г. Москва) о признании права собственности на квартиры, а также нежилые
помещения, расположенные по адресу: г. Москва, Высоковольтный проезд, д. 1,
корп. 3 и корп. 4.
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Правительство Москвы (г. Москва).
Суд
установил:
к заявлению о пересмотре судебного акта в
порядке надзора не приложены копии судебных актов, принятых по данному делу, а
именно решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2009 по делу N
А40-64445/09-3-582, как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с частью 3
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены
доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявителем представлена копия
доверенности от 10.06.2010 N 4-47-9826/0 на представителя Егоричева Р.В.,
заверенная самим представителем, подписавшим заявление о пересмотре судебных
актов в порядке надзора.
Однако надлежащим образом заверенной
копией доверенности является копия доверенности, верность которой
засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело
(Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99).
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление Правительства Москвы от
21.12.2010 N 10/38069 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу Арбитражного суда города
Москвы N А40-64445/09-3-582 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 17.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ