ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2011 г. N ВАС-114/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление
Территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Краснодарском крае, г. Краснодар о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2010
по делу N А32-8298/2007-21/110, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью "Яхт-клуб "Имеретинская бухта", г. Сочи к
Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
государственным имуществом по Краснодарскому краю о понуждении к совершению сделки.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или
представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность
или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Информационным письмом Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных
вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации" разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией
доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована
нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Вместе с тем, к заявлению
Территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом по Краснодарскому краю приложена копия доверенности
на имя Шулуновой С.В., заверенная Шулуновой
С.В.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований
статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в
порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление
Территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Краснодарском крае, г. Краснодар о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2010
по делу N А32-8298/2007-21/110, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по тому же делу возвратить
заявителю.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ