ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2011 г. N ВАС-18588/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 8 по Тюменской области (адрес для корреспонденции: ул. Комсомольская,
д. 11, г. Ялуторовск, 627013) от 06.12.2010 N 02/20-07294 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2010 по делу N
А70-7165/2009 Арбитражного суда Тюменской области о признании ООО
"Актив" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
определением
Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2009 по заявлению Федеральной
налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8
по Тюменской области (далее - уполномоченный орган) в отношении ООО
"Актив" (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим
утвержден Хохлов Н.Я., утверждено ежемесячное вознаграждение в соответствии со
статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 22.12.2009
производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Арбитражный
управляющий Н.Я. Хохлов обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с
уполномоченного органа 93 398,40 руб., из которых 90 000 руб. - вознаграждение
временного управляющего и 3 398,40 руб. - расходы за публикацию сообщения о
введении наблюдения в отношении должника.
Определением суда первой инстанции от
15.03.2010 с уполномоченного органа в пользу Хохлова Н.Я. взыскано 93 398,40
руб. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с
процедурами банкротства.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 23.06.2010 определение изменено, с уполномоченного органа за счет
средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами
банкротства, в пользу Хохлова Н.Я. взыскано 44 398,40 руб., из которых 41 000
руб. вознаграждения временного управляющего и 3 398,40 руб. судебных расходов.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2010 постановление суда апелляционной
инстанции от 23.06.2010 отменено. Определение суда первой инстанции от
15.03.2010 оставлено в силе.
Заявитель с постановлением суда
кассационной инстанции не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Кодекса.
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о
банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в деле
о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически
понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о
банкротстве.
Согласно пункту 1
статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим
Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том
числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или
рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей
28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения
арбитражным управляющим и оплату услуг лиц,
привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей
деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого
имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59
Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для
погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель
обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества
должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению
арбитражного управляющего.
При этом пунктом 4 указанной статьи
предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом
арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле
о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты
его освобождения или отстранения. Других законных оснований для лишения
арбитражного управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса,
каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно
ссылается как на основание своих требований и
возражений.
При исследовании обстоятельств дела,
арбитражный суд установил, что размер вознаграждения Н.Я. Хохлова, исходя из
периода исполнения обязанностей временного управляющего (26.08.2009 по
22.12.2009) должника, составил 90 000 руб.
Уполномоченный орган обратился в
арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по общей процедуре.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что у должника
отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для
погашения произведенных арбитражным управляющим расходов и выплаты ему
вознаграждения; данные расходы являются обоснованными и необходимыми; размер
произведенных расходов подтвержден представленными в материалы дела документами;
суды обоснованно пришли к выводу о наличии правовых оснований
для возложения обязанности по возмещению заявленных расходов на уполномоченный
орган, как заявителя по делу о банкротстве общества.
Доводы уполномоченного органа,
приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в
соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-7165/2009 Арбитражного суда
Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2010 по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН