ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2010 г. N ВАС-18360/10

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председателя первого судебного состава Иванниковой Н.П., судьи Киреева Ю.А. рассмотрев в судебном заседании заявление Баукина Валентина Александровича об отводе судьи Разумова И.В. по делу N А82-16802/2009-21 Арбитражного суда Ярославской области,

 

установила:

 

в производстве Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации находится заявление общества с ограниченной ответственностью "Кром" и Баукина Валентина Александровича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 12.03.2010 по делу N А82-16802/2009-21, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2010 по тому же делу.

Для рассмотрения заявления сформирован коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: судьи Иванникова Н.П., Киреев Ю.А. и Разумов И.В.

Баукин В.А. направил в суд надзорной инстанции заявление об отводе судьи Разумова И.В.

В обоснование заявления об отводе Баукин В.А. сослался на то, что имела место, как он считает, произвольная замена судьи Киреева Ю.А. на судью Разумова И.В., что, в свою очередь, является нарушением принципа рассмотрения спора беспристрастным судом. Баукин В.А. также указал на заинтересованность судьи в исходе дела, так как с его участием уже рассматривались заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданные акционерами открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2", и по результатам их рассмотрения вынесены определения об отказе в передаче дел в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев заявление Баукина В.А., судьи не находят оснований для его удовлетворения и отвода судьи Разумова И.В. в связи со следующим.

Часть 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень оснований, по которым судья арбитражного суда не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу (пункты 1 - 7).

Приведенные в заявлении Баукина В.А. доводы к таким обстоятельствам не относятся.

Позиция, изложенная судьей в других судебных актах, не может служить основанием для сомнения в его беспристрастности при рассмотрении настоящего заявления акционеров и заинтересованности в исходе дела.

Доказательств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Разумова И.В. в исходе дела либо подтверждающих обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, заявитель не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено названным Кодексом.

Судья Киреев Ю.А. является членом суда, рассматривающего заявление общества с ограниченной ответственностью "Кром" и Баукина Валентина Александровича о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А82-16802/2009-21 Арбитражного суда Ярославской области и не исключался из коллегии судей, разрешающей вопрос о наличии либо отсутствии оснований для передачи указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 21 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

заявление Баукина Валентина Александровича об отводе судьи Разумова И.В. по делу N А82-16802/2009-21 оставить без удовлетворения.

Направить копию настоящего определения заявителю.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ