ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2011 г. N ВАС-17984/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей
А.М. Медведевой, И.И. Полубениной рассмотрела в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сорокина С.В., пгт. Троицко-Печорск Республики Коми о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от
18.02.2010 по делу N А29-10666/2009, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 16.09.2010 по тому же делу по заявлению
индивидуального предпринимателя Сорокина С.В. к администрации муниципального
района "Троицко-Печорский" о признании
постановления незаконным.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Сорокин С.В. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с
заявлением о признании незаконным постановления администрации муниципального
района "Троицко-Печорский" от 04.03.2008 N
3/148 "Об утверждении проекта границ земельного участка и предоставления
его в аренду Горай К.И." в редакции
постановления от 03.06.2009 N 06/447, о признании права собственности на
фундамент и об обязании индивидуального
предпринимателя Горая К.И. освободить данный фундамент от незаконно возведенной постройки.
Определением от 10.12.2009 требования
предпринимателя о признании права собственности на фундамент и об обязании индивидуального предпринимателя Горая К.И. освободить данный фундамент от
незаконно возведенной постройки выделены в отдельное производство.
Решением Арбитражного суда Республики
Коми от 18.02.2010 отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 04.06.2010 решение от 18.02.2010 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 16.09.2010 решение от 18.02.2010 и постановление
от 04.06.2010 оставлены без изменения.
Суд установил, что ООО
"ШиК" (продавец), действовавшее на
основании поручения Отделения Федерального долгового центра при Правительстве
Российской Федерации по Республике Коми и агентского соглашения от 05.06.2000 N
25, и индивидуальный предприниматель Сорокин С.В. (покупатель) заключили
договор купли-продажи от 07.07.2000 N 5. Предметом договора явилось имущество:
ангар сборный, металлический, 1991 год выпуска, инвентарный номер 1215(Е), цена
продажи 16 800 рублей.
Постановлением Администрации от
14.01.2008 N 1/11 индивидуальному предпринимателю Гораю
К.И. утвержден акт выбора земельного участка в поселке городского типа
Троицко-Печорск, улица Портовая, под строительство здания магазина
"Автозапчасти".
Глава муниципального района "Троицко-Печорский" подписал постановление от
04.03.2008 N 3/148 об утверждении проекта границ земельного участка площадью
432 квадратных метра из категории земель - земли населенных пунктов,
расположенного по адресу: Республика Коми, поселок городского типа
Троицко-Печорск, улица Портовая, участок 5-а, и предоставил его индивидуальному
предпринимателю Гораю К.И. в аренду сроком на три
года для строительства магазина.
Постановлением от 03.06.2009 N 06/447
внесены изменения в постановление от 04.03.2008 N 3/148 в части срока
представления индивидуальному предпринимателю Гораю
К.И. в аренду земельного участка для строительства магазина: данный срок
уменьшен до 11 месяцев, а также указано на необходимость заключения договора
аренды земельного участка.
Индивидуальный предприниматель Сорокин
С.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, посчитав, что
постановление Администрации от 04.03.2008 N 3/148 в редакции постановления от
03.06.2009 N 06/447 является незаконным и нарушает права и интересы заявителя в
сфере предпринимательской деятельности.
Суд, оценив
представленные в материалы дела, пришел к выводу, что в деле не имеется
достаточных доказательств, подтверждающих право собственности индивидуального
предпринимателя Сорокина С.В. на фундамент бывшего ангара АТП и его
расположение на земельном участке, предоставленном в аренду индивидуальному
предпринимателю Гораю К.И. Суд также признал
недоказанным нарушение Администрацией установленного законодательством порядка
предоставления земельного участка в аренду.
В связи с
изложенным суд, признав недоказанным, что оспариваемым ненормативным правовым
актом нарушены нормы действующего законодательства, а также права и законные
интересы заявителя, отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя о нарушении порядка
предоставления земельного участка при предоставлении индивидуальному
предпринимателю Гораю К.И. в аренду спорного
земельного участка направлены на переоценку установленных судами фактических
обстоятельств, поэтому они не могут быть основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-10666/2009 Арбитражного суда
Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.02.2010,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
16.09.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА