ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2011 г. N ВАС-12787/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уральский мясокомбинат" Костромина Д.В. (г. Уфа) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2010 по делу N А07-26043/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уральский мясокомбинат" (г. Уфа) к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский мясокомбинат" (далее - общество "Уральский мясокомбинат", общество) (г. Уфа) и закрытому акционерному обществу "Москва-Оазис" (г. Екатеринбург) о признании недействительным договора купли-продажи акций ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" от 15.12.2006, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский мясокомбинат" (правопредшественником общества "Уральский мясокомбинат", далее - общество "Екатеринбургский мясокомбинат") и закрытым акционерным обществом "Москва-Оазис", а также о признании акций, отчужденных обществом "Екатеринбургский мясокомбинат" по названному договору, выбывшими из владения этого общества помимо его воли (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска конкурсный управляющий общества "Уральский мясокомбинат" указал на то, что договор купли-продажи ценных бумаг от 15.12.2006 заключен в отсутствие волеизъявления общества "Екатеринбургский мясокомбинат" (продавца по сделке), поскольку от имени этого общества договор подписан Гафинцом Ф.И., действовавшим в качестве его генерального директора, но не имевшим соответствующих полномочий. Данное обстоятельство, по мнению истца, подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2008 по делу N А40-25885/07-136-108, которым признано недействительным решение общего собрания участников общества "Екатеринбургский мясокомбинат" от 20.11.2006 о назначении Гафинца Ф.И. его генеральным директором.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2010 договор купли-продажи ценных бумаг от 15.12.2006 признан недействительным.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.07.2010 решение суда первой инстанции отменил, дело направил для рассмотрения в Арбитражный суд Свердловской области. При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что в силу пункта 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) настоящий спор является корпоративным (связанным с принадлежностью акций), и поэтому подлежит рассмотрению в соответствии с частью 4.1 статьи 38 Кодекса в арбитражном суде по месту нахождения эмитента - ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод".

Конкурсный управляющий общества "Уральский мясокомбинат" обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о пересмотре постановления от 21.07.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2010 в удовлетворении данного заявления отказано.

Конкурсный управляющий общества "Уральский мясокомбинат" не согласен с определением суда кассационной инстанции от 10.11.2010, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о допущенных судом кассационной инстанции процессуальных нарушениях (принятие к производству и рассмотрение кассационной жалобы, поданной лицом, не имеющим права обжаловать решение суда первой инстанции от 22.04.2010 в порядке кассационного производства, нарушение правил подсудности) не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра в порядке надзора определения суда кассационной инстанции от 10.11.2010, поскольку указанные вопросы утратили свою актуальность в связи с принятием Арбитражным судом Свердловской области решения по существу настоящего спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-26043/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ