ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2011 г. N ВАС-15027/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по г. Новороссийску Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2010 по делу
N А32-9232/2010-11/164-11АП,
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по
г. Новороссийску (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд
Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Мелкумяна Р.Р. (г. Новороссийск; далее - предприниматель) к
административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 14.05.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано по мотивам
отсутствия в действиях предпринимателя состава вменяемого административного
правонарушения.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2010 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, инспекция ссылается на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в Постановлении от 13.01.2011 N 9174/10 по делу
Арбитражного суда Костромской области N А31-8793/2009 определил правовую
позицию, согласно которой, действия предпринимателя, фактически осуществляющего
запрещенную деятельность по организации и проведению азартных игр, образуют
состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1
КоАП РФ.
Учитывая, что доводы инспекции касаются
применения законодательного положения, по которому правовая позиция уже
определена в названном Постановлении, коллегия судей не находит оснований для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Вместе с тем согласно пункту 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления от
14.02.2008) оспариваемые заявителем в порядке надзора судебные акты, основанные
на положениях законодательства, практика применения
которых после их принятия определена Высшим Арбитражным Судом
Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого
дела в порядке надзора, также могут быть пересмотрены по вновь открывшимся
обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
При этом заявитель не лишен возможности
обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых
судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N
А32-9232/2010-11/164-11АП Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2010
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ