ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2011 г. N 17916/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной
антимонопольной службы по Свердловской области от 03.12.2010 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 02.11.2010 по делу N А60-7312/2010-С9 Арбитражного суда Свердловской
области,
установила:
Открытое акционерное общество
"Аэропорт Кольцово" (г. Екатеринбург) обратилось в Арбитражный суд
Свердловской области с заявлением о признании недействительными
решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
Свердловской области (далее - антимонопольный орган) от 14.01.2010 по делу N
55.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований, привлечены открытые акционерные
общества "Владивосток Авиа", "Авиационная компания
"Трансаэро", "Авиакомпания "Уральские авиалинии".
Решением Арбитражного суда Свердловской
области от 20.05.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа
постановлением от 02.11.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда
кассационной инстанции в порядке надзора антимонопольный орган ссылается на
неправильное применение судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты и направляя
дело на новое рассмотрение, исходил из конкретных обстоятельств дела и
руководствовался положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ
"О защите конкуренции".
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольный
орган, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А60-7312/2010-С9
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ