ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2011 г. N ВАС-18151/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б.,
судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 11 по Алтайскому краю (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
10.09.2010 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-3600/2010 по
заявлению открытого акционерного общества
"Опытно-производственное хозяйство Алтайской машиноиспытательной
станции" (далее - общество) о признании недействительным
требования инспекции от 08.12.2009 N 1144 об уплате налога, сбора, пеней,
штрафа в части предложения уплатить 544 375 рублей налога на добавленную
стоимость,
установил:
Решением Арбитражного суда Алтайского
края от 14.04.2010 в удовлетворении заявления обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 10.09.2010 решение суда первой
инстанции отменил, заявление общества удовлетворил.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10.09.2010 инспекция просит о его отмене, ссылаясь на нарушение судом
кассационной инстанций норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции,
изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Доводы инспекции,
изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не
подтверждают неправильного применения законодательства судом кассационной
инстанции, который пришел к выводу, что в рассматриваемом случае инспекция
направила требование об уплате налога на добавленную стоимость не в порядке
пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, а в соответствии с
пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающим иной порядок направления
требования об уплате налога по результатам налоговой проверки. В связи с
отсутствием в резолютивной части решения инспекции, принятого по итогам
выездной налоговой проверки, сведений о доначислении или предложении обществу
уплатить 544 375 рублей налога на добавленную стоимость, у инспекции не имелось
оснований для выставления обществу оспариваемого требования в указанной части.
Остальные доводы инспекции оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не
содержат.
В связи с изложенным
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-3600/2010 Арбитражного суда
Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
С.В.САРБАШ