ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2011 г. N ВАС-17847/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи В.М. Тумаркина, судей М.Г. Зориной, О.Л. Муриной рассмотрела в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим
налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (ул. Глинки, д. 19, г. Кемерово,
650024) от 30.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда
первой инстанции от 09.03.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
27.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 02.09.2010 по делу N А27-6555/2009 Арбитражного суда Кемеровской
области по заявлению открытого акционерного общества "СУЭК-Кузбасс"
(ул. Васильева, д. 1, г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, 652507) к
Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по
Кемеровской области о признании частично недействительным решения инспекции от
26.12.2008 N 161.
Суд
установил:
общество обратилось
в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным
решения инспекции от 26.12.2008 N 161 в части уменьшения убытков по налогу на
прибыль за 2007 в размере 102 972 703 рубля и предложения удержать и
перечислить в бюджет 218 527 рублей налога на доходы физических лиц за 2006 и
2007 годы, уплатить соответствующие суммы пеней.
Решением от 14.07.2009 Арбитражного суда
Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009, в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 18.12.2009 дело в части расходов на
горно-подготовительные работы, осуществленные обществом в 2007 году, направил
на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты
оставил без изменения.
При новом рассмотрении дела решением суда
первой инстанции от 09.03.2010, оставленным без изменения постановлением суда
апелляционной инстанции от 27.05.2010 и постановлением суда кассационной
инстанции от 02.09.2010, требование общества удовлетворено.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора инспекцией ставиться вопрос об отмене обжалуемых судебных актов
как принятых с нарушением статей 272, 313, 318 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс).
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия
судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора
не установила.
Затраты, понесенные обществом в спорном
налоговом периоде, относятся к косвенным материальным расходам (подпункт 4
пункта 7 статьи 254) и в соответствии с пунктом 2 статьи 318 Кодекса подлежат
включению в расходы текущего отчетного (налогового) периода. Дата осуществления
материальных расходов определяется на основании пункта 2 статьи 272 Кодекса.
Поскольку характер понесенных затрат не
оспаривается инспекцией, оснований для переоценки указанных выводов, содержащихся
в оспариваемых судебных актах, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-6555/2009
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от
09.03.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010
и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
02.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА