ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2011 г. N ВАС-17751/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента финансов Тульской области от 24.11.2010 N 25-11-06/2308 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А68-12884/09-14030/09,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Единство" (г. Тула; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконными решения Департамента финансов Тульской области (далее - департамент) от 20.10.2009 N 25-06-05/2174 об устранении выявленных нарушений и предписания от 23.11.2009 N 25-06-05/2396.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2010 (с учетом определения от 16.04.2010 об исправлении технической ошибки) заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемые решение от 20.10.2009 N 25-06-05/2174 и предписание от 23.11.2009 N 25-06-05/2396 признаны недействительными в части определения нецелевого использования обществом денежных средств, полученных от проведения региональной негосударственной бестиражной лотереи "Олимпиец"; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.09.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в части удовлетворения заявленных обществом требований, департамент ссылается на нарушение судами норм процессуального права; несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам; нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка, и с сделали вывод о том, что материалами дела не подтвержден факт нецелевого использования обществом выручки от проведения региональной негосударственной бестиражной лотереи.

Приведенные в заявлении департамента доводы направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А68-12884/09-14030/09 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.02.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ