ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2011 г. N ВАС-32/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания
"Энергия" от 20.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2010 по делу N
А43-30315/2009-23-673, постановления Первого арбитражного апелляционного суда
от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 16.09.2010 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания
"Энергия" (г. Нижний Новгород) к закрытому акционерному обществу
"Группа Ордер" (г. Нижний Новгород) о взыскании 10 788 818 рублей 89
копеек убытков.
Третьи лица: открытое акционерное
общество "НИИ ЛКП с ОМЗ "Виктория" и общество с ограниченной
ответственностью "Газпром Трансгаз Нижний
Новгород".
Суд
установил:
согласно частям 3,
4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в
судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с
отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству
заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А43-30315/2009-23-673 является постановление Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 16.09.2010, вступившее в законную силу
16.09.2010. Следовательно, заявление о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов должно было быть подано в надзорную инстанцию не позднее
16.12.2010. Однако заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 21.12.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении,
то есть с пропуском установленного названной статьей Кодекса срока. Ходатайство
о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска ни в
заявлении, ни в виде отдельного документа заявителем не представлено.
Поскольку данное заявление подано с нарушением
требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, оно подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Энергия"
от 20.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Нижегородской области от 26.02.2010 по делу N А43-30315/2009-23-673,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
16.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной
пошлины.
Судья
М.В.ПРОНИНА