ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2011 г. N ВАС-11954/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "предприятие "ОКИБИМА и К" (ул. Мало-Стрелецкая, д. 4 г. Воронеж, 394035) от 03.11.2010 N 25427 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2010 по делу N А14-460/20075/16б, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и трех определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2010, от 20.08.2010 и от 16.09.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ОАО "Воронежский опытно-механический завод", в отношении которого решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2009 открыто конкурсное производство, ЗАО "предприятие "Окибима" (далее - общество) предъявило требование о включении в реестр 3 732 853 рублей убытков, причиненных обществу неисполнением определения Арбитражного суда Воронежской области от 04.11.2002 по делу N А14-5331/01-177/20 об обеспечении иска.

Определением суда от 12.01.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.04.2010, в удовлетворении требования общества отказано.

Определениями Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2010 и от 20.08.2010 кассационная жалоба ЗАО "предприятие "Окибима и К" на эти судебные акты возвращена.

Определением суда кассационной инстанции от 16.09.2010 оставлено без изменения определение того же суда от 20.08.2010.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм процессуального права и на несоответствие сделанных ими выводов материалам дела.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов, определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.11.2002 об обеспечении иска по делу N А14-5331-01/177/20 суд обязал ОАО "Воронежский опытно-механический завод" передать на хранение ЗАО "предприятие "ОКИБИМА и К" находящееся на территории ОАО "Воронежский опытно-механический завод" производственное оборудование.

Ссылаясь на то, что у ЗАО "предприятие "ОКИБИМА" возникло право требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением ОАО "Воронежский опытно-механический завод" определения суда от 04.11.2002, ЗАО "предприятие "ОКИБИМА" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении требования общества, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств того, что право требования к ОАО "Воронежский опытно-механический завод", связанное неисполнением определения суда от 04.11.2002, уступлено заявителем ЗАО "предприятие "ОКИБИМА", в связи с чем пришел к выводу о том, что последнее не могло заявлять требование о включении в реестр 3 732 853 рублей убытков.

Довод заявителя о подтверждении его права договором цессии от 29.04.1999, согласно которому переуступлено право требования по исполнительному листу, выданному на основании решения суда от 15.06.1998, обоснованно отклонен судами, поскольку этот исполнительный лист не имеет отношения к спорным правоотношениям.

При указанных обстоятельствах, с учетом правомерного возвращения кассационной жалобы заявителя судебными актами суда кассационной инстанции, оснований для переоценки сделанных судами выводов и для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А14-460/2007-5/16Б Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 12.01.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и трех определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2010, от 20.08.2010 и от 16.09.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН