ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2011 г. N ВАС-11954/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А. и судей Разумова
И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление ЗАО "предприятие "ОКИБИМА и К" (ул. Мало-Стрелецкая,
д. 4, г. Воронеж, 394035) от 20.11.2010 N 25479 о пересмотре в порядке надзора
определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2010 по делу N А14-460/20075/16б Арбитражного
суда Воронежской области.
Суд
установил:
ЗАО "предприятие "ОКИБИМА И К" (далее - общество)
обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда
Воронежской области от 11.01.2010 об отказе в удовлетворении требования общества
о признании недействительным протокола собрания кредиторов ОАО
"Воронежский опытно-механический завод" от 23.10.2009.
Определением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.02.2010 жалоба общества оставлена без движения в
связи с ненаправлением заявителем ее копии ряду
участвующих в деле лиц. Срок для устранения недостатков установлен до
12.03.2010, и этот срок неоднократно продлевался судом по ходатайству общества,
в том числе и определением от 22.04.2010.
Определением суда
апелляционной инстанции от 24.05.2010, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2010, жалоба
общества возвращена в связи с неустранением указанных
судом недостатков, допущенных при ее подаче, и отказом суда в разъяснении
определения от 22.04.2010, как просил заявитель, в части конкретизации лиц,
которым заявитель должен направить копии апелляционной жалобы и мест их
нахождения.
Заявитель просит отменить оспариваемые
судебные акты, указывая на неправомерный отказ суда в разъяснении определения
от 22.04.2010.
Оценив доводы заявителя и исходя из
содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Выводы судов о том, что процессуальным
законом не предусмотрена обязанность суда предоставлять участвующему в деле
лицу запрошенную заявителем информацию и об отсутствии оснований для
разъяснения определения суда от 22.04.2010, являются правильными.
С учетом изложенного оснований для
постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А14-460/2007-5/16Б
Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2010 по этому делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН