ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2011 г. N ВАС-15253/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление
закрытого акционерного общества "Золотая корона" от 13.12.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от
07.12.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
10.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от
08.07.2010 по делу N А36-4849/2009 и рассмотрев ходатайство о восстановлении
пропущенного срока на подачу заявления,
установил:
Ранее закрытое акционерное общество
"Золотая корона" (г. Новосибирск; далее - общество, заявитель)
обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от
18.10.2010 о пересмотре в порядке надзора судебных актов принятых по делу N
А36-4849/2009 Арбитражного суда Липецкой области и ходатайством о
восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 29.10.2010 заявление было возвращено на основании
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ), поскольку оно было подано по истечении установленного АПК РФ срока на
подачу такого заявления и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Общество повторно подало в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации заявление с пропуском установленного
законом срока.
Согласно части 4 статьи 292 АПК РФ срок
подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося
с таким заявлением.
В обоснование ходатайства о
восстановлении пропущенного срока заявитель приводит доводы, которые были
изложены ранее при подаче первоначального заявления. При этом заявитель
указывает на то, что постановление Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 8 июля 2010 года было получено 19 июля 2010 года, в связи с чем был пропущен срок на подачу заявления.
Других доводов и доказательств,
свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в
ходатайстве, заявлении и других приложенных материалах не приведено.
Поскольку постановление Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2010 заявителем было получено
более чем за два месяца до истечения установленного законом
срока на подачу заявления о пересмотре судебных в порядке надзора,
указанное в ходатайстве обстоятельство не может быть признано уважительной
причиной пропуска срока.
При таких условиях оснований для
восстановления пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи
296 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подлежит
возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи
292 АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство закрытого акционерного
общества "Золотая корона" о восстановлении пропущенного срока на
подачу заявления о пересмотре судебных в порядке
надзора оставить без удовлетворения.
Заявление закрытого акционерного общества
"Золотая корона" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Липецкой области от 07.12.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А36-4849/2009 возвратить.
Приложение: на листах.
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ