ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2010 г. N ВАС-17023/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей С.Б. Никифорова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Зернопродукт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2010 по делу N А63-1262/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

товарищество собственников жилья "Содружество" (далее - товарищество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зернопродукт" (далее - общество, ответчик) о взыскании 37 417 рублей 64 копеек долга по оплате коммунальных услуг и 2 595 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2010 иск удовлетворен в части. С общества в пользу товарищества взыскано 131 686 рублей 84 копейки задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.10.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит отменить их и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению заявителя, требование истца о взыскании с общества задолженности по уплате коммунальных платежей незаконно, поскольку расчеты коммунальных платежей произведены им по завышенным нормативам, не соответствующим нормам и тарифам, установленным органами местного самоуправления, затраты товарищества на общедомовые расходы нельзя считать надлежащим образом подтвержденными.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы, изучив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что таких оснований не имеется.

Суд первой инстанции, позицию которого поддержал суд кассационной инстанции, удовлетворяя иск в части, руководствовался статьями 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации. Проанализировав представленные сторонами доказательства в их взаимной связи и совокупности, она пришел к выводу, что у общества перед истцом возникли обязательства по внесению платы за жилое помещение, оплате коммунальных услуг и несению расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома соразмерно своей доле в праве общей собственности.

Довод заявителя о том, что товариществом применены завышенные расценки на воду и теплоэнергию рассматривался, но был отклонен судом первой инстанции как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Не может быть признана обоснованной и ссылка общества на неподтвержденность затрат товарищества на общедомовые расходы, поскольку она опровергается представленными истцом доказательствами.

Как следует из содержания надзорного заявления, в целом доводы общества направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции, установленные главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-1262/2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ